Mijn stem blijft bij nee. Ik heb mijn mening hier al over gegeven in het overleg, maar ik zal het hier nog even kort neerzetten: Het is teveel nadenkwerk. Sure, het klinkt heel leuk maar de uitvoering ervan vergt heel veel van de Coördinators en dat vragen we dus niet bij de Trainers. Op deze manier is het oneerlijk tussen deze twee takken verdeeld.

Bovendien geef je het argument dat Contests teveel op schrijfwedstrijden lijken. Was het niet ooit de bedoeling van dit forum om men te helpen met hun schrijfstijlen vinden? Om schrijfvaardigheden te verbeteren? Dat idee kreeg ik wel van de huidige manier van Contests.

Mijn laatste argument is meer persoonlijk; ik zou nooit kunnen kiezen welke tak in de Contest ik zou willen doen bij welke pokémon. Al mijn pokémon zouden dan waarschijnlijk all-around zijn en dan loop ik dus het doel van deze nieuwe invoering mis. Al met al stem ik dus voor de oude/huidige manier c:

Hoewel het op zich een leuk idee is, heb ik toch op "nee" gestemd.
Het heeft dan wel meer overeenkomsten met de games, maar dat is niet perse beter. Volgens mij gaat het geheel van contests dan te lastig worden (sommigen hebben nu al weinig tijd om bij de contest te posten, laat staan wanneer ze ook nog eens research moeten gaan doen). Zeker als een coördinator maar een beperkt aantal Pokémon heeft. Als deze all-round getraind gaan worden, maken ze weinig kans meer als iemand zijn Pokémon specifiek voor bijvoorbeeld Beauty heeft getraind. Bovendien is er maar een klein aantal contests per jaar, dus als een contest gefocust is op Smart en één van de coördinators heeft geen Pokémon die specifiek daarvoor getraind is, heeft deze al helemaal geen kans om nog te winnen. Ik weet dat het niet alleen maar om het winnen draait, maar het is toch wel fijn om te weten dat iedereen een gelijke kans heeft met zijn/haar Pokémon.

Over het schrijven: eigenlijk vind ik het juist wel fijn om daarop beoordeelt te worden. Dan weet ik waar ik bij de volgende posts op moet letten en kan ik mijn schrijfstijl verbeteren. Als je zo langzaamaan een "professionele" coördinator wordt, lijkt me dat dat ook wel waarde heeft.

Nog even een kleine opmerking, ik denk dat het eigenlijk al perfect mogelijk is om een Machop of een Koffing te gebruiken in de contests. Als je creatief bent met het thema en de aanvallen kan daar volgens mij ook wel een leuke show uit komen c:

Ik zeg ook nee, want ook ik vind het niet erg dat er een beetje beoordeeld wordt op schrijfstijl. Bovendien krijg je met die speciale thema's misschien minder originele en onverwachte combinaties, omdat het dan net zo veel gaat om welke moves je gebruikt als op welke manier je ze gebruikt, terwijl die manier eigenlijk interessanter is. Bovendien is het inderdaad nogal veel zoekwerk, terwijl de nadruk beter meer op het schrijven en het verzinnen van interessante combinaties kan liggen.

Ik heb op misschien gestemd. Eerst was ik voor, maar ik begrijp de kritiek dat het misschien teveel werk wordt en daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens (hoewel ik het er niet mee eens ben dat het meer werk wordt dan een gymgevecht, want voor een gymgevecht moet je ook research doen en bovendien kost een gymgevecht meer van je tijd omdat je meerdere posts moet schrijven om een badge te kunnen halen).

Anderzijds vind ik dat de focus wel een beetje van het schrijven af mag. Ik bedoel: het is heel fijn dat mensen er wat van leren en dat moet ook zeker zo blijven, maar ik zat gisteren de scores van de laatste contest te kijken en toen vond ik eigenlijk dat het raar is dat er op "verzorging" net zo hard gehamerd wordt als op de andere drie punten, wat ik soms een beetje zeikerig vind, omdat niemand dood gaat aan een paar snelheids- en spellingsfoutjes. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een dyslectisch iemand mee gaat doen aan de contests, kan die dan nooit winnen? (Begrijp me niet verkeerd: ik vind het goed dat er op spelling gelet wordt, maar het mag van mij een wat minder... eh... percentage? innemen. Bijv. ipv 5 | 5 | 5 | 5 > 7 | 5 | 5 | 3. Maargoed, aan de andere kant kan je er als jury natuurlijk ook voor kiezen om gewoon niet zo snel punten aftrek te geven voor spellingsfoutjes *shrugs* )

Maargoed, dat is iets wat mij nu opvalt, omdat ik nu zelf een coördinator heb en eens serieus ben gaan kijken naar hoe die contests eigenlijk beoordeeld worden.

Long story short: ik ben dus eigenlijk ook tegen het thema-idee.

Nog een argumentje tegen: Je zou dan veel meer contests moeten organiseren om iedereen aan zijn trekken te laten komen, dus dan zou ik zeggen dat 5 verschillende thema's sowieso al te veel is voor dit forum en zijn huidige activiteit. =)

Ik denk persoonlijk dat het inderdaad goed is meer nadruk te leggen op de creativiteit. Ja, RPG'en gaat om schrijven, maar als we daar alles vanaf laten hangen, dan heb je inderdaad het punt dat mensen die niet zo sterk met schrijven zijn "altijd zullen verliezen".

Dat lijkt mij ook wel goed. Als er echt heel veel spelling/grammaticafouten in een post zitten, kan hij wel lastiger te lezen worden, maar zeker zolang het niet storend is, hoeft er volgens mij niet zo op afgerekend te worden. Eigenlijk lijkt haar idee dat het wel meetelt, maar dat het gewoon iets minder zwaar meegerekend wordt me wel goed.

Eerlijk gezegd dacht ik dat er al deels nadruk werd gelegd op creativiteit via het onderdeel "Originaliteit (inhoud)", maar volgens mij had ik dat verkeerd geïnterpreteerd
In ieder geval vind ik het wel een goed idee om ook wat nadruk te leggen op de creativiteit. Dat is immers ook een belangrijk aspect bij het schrijven, want al heb je de mooiste schrijfstijl die er is, als er geen creativiteit in het verhaal zit is het ook maar saai om te lezen.

Daar ben ik het ook mee eens. Contests draaien immers om de "schoonheid" van je pokémon en de combinaties, dus creativiteit is gewoon een must.